Natalia SikoraPerito judicial nº 03605 · ASPEJURE Contacto
Comprobación de valores01Daños02Cómo trabajo03Honorarios04Blog05Contacto+34 644 106 222
Portada · Comprobación de valores

Comprobación de Valores & Impugnación Tributaria

Prueba pericial frente a liquidaciones complementarias de ITP, ISD e IRNR giradas sobre el Valor de Referencia Catastral. Aplicación de la doctrina del Tribunal Supremo.

Caso 1 — La carta de Hacienda que llega tres años después de comprar

Compraste el piso en la Costa Blanca hace tres años. Pagaste, escrituraste, volviste a tu país. Nadie te habló de impuestos más allá del ITP. Hasta que un día llega a tu casa un sobre con el escudo de la Agencia Tributaria: una liquidación complementaria de 14.400 € más intereses.

Hacienda dice que el piso vale más de lo que pagaste. Aplica el Valor de Referencia Catastral —un valor que calcula un algoritmo del Catastro, sin pisar tu casa— y te exige la diferencia. No tiene en cuenta que tu piso está en planta baja con humedades, que el edificio tiene 30 años sin reformar las zonas comunes, que la cocina es original de los 90. Lo sobrevalora.

La pericia: inspección in situ del inmueble, selección de seis testigos reales vendidos en la misma urbanización en los últimos 12 meses, homogeneización por estado de conservación y antigüedad y coeficiente de depreciación física por la reforma necesaria.

Resultado: el valor real de mercado fijado resultó un 24% inferior al aplicado por Hacienda. Anulación de la complementaria de ITP. Ahorro: 14.400 € en cuota + 2.100 € en intereses.

Lección: el Valor de Referencia Catastral es impugnable, pero no con un escrito de «no estoy de acuerdo»: con un dictamen pericial contradictorio que aporte testigos y visite el inmueble. El Tribunal Supremo obliga a Hacienda a motivar; sin inspección individualizada, la liquidación cae.

Caso 2 — El algoritmo del Catastro no conoce tu edificio

Recibes una liquidación complementaria por un edificio plurifamiliar. Hacienda ha aplicado coeficientes colectivos de zona —una media estadística— sin valorar el estado interior, la antigüedad real de la construcción ni las deficiencias que tú sí conoces porque vives o alquilas allí.

El problema de los coeficientes masivos es que tratan igual un piso reformado el año pasado que uno con instalaciones de los 70. Para Hacienda, da igual. Para el mercado, no.

La pericia: inspección individualizada del edificio, análisis del estado de conservación y antigüedad reales, y recálculo del valor con metodología ECO/805/2003 aplicando coeficientes correctores específicos en lugar de los genéricos de zona.

Resultado: el dictamen demostró una sobrevaloración del 31% en el valor del suelo aplicado por la Administración. Estimación íntegra de la tasación de parte en el TEAR y anulación parcial de la liquidación.

Lección: las comprobaciones de valores colectivas son las más recurribles: justo porque no inspectúan el inmueble real. Un dictamen con inspección in situ y coeficientes específicos las neutraliza.